La discusión sobre el atraso cambiario volvió al centro del debate económico nacional. Con un tipo de cambio oficial ajustándose a un ritmo inferior al de la inflación minorista, diversos sectores industriales y agropecuarios comenzaron a advertir sobre la pérdida de competitividad en dólares de la producción local frente a los competidores regionales.
El Gobierno rechaza categóricamente la hipótesis del atraso cambiario, sosteniendo que la competitividad de un país no debe basarse en devaluaciones permanentes que empobrecan a la población, sino en reformas estructurales: baja de impuestos, desregulación de trámites, reducción del costo de financiamiento y mejoras en la infraestructura logística. Para el equipo económico, la apreciación del peso es el resultado natural del superávit fiscal y la confianza del mercado.
Sin embargo, analistas del sector privado señalan que, mientras esas reformas estructurales se debaten e implementan en el Congreso, los costos operativos internos expresados en moneda dura continúan subiendo. Industrias manufactureras y economías regionales manifiestan dificultades para sostener márgenes de ganancia en el comercio exterior, lo que podría derivar en una menor liquidación de divisas e ingresar en una meseta exportadora.
El dilema económico es clásico en la historia argentina: acelerar el tipo de cambio para sostener la competitividad externa o pisarlo para consolidar la baja inflacionaria. En un contexto de reservas ajustadas, la respuesta a esta incógnita definirá la velocidad de la recuperación productiva.
¿Es sostenible mantener la competitividad exportadora mediante reformas estructurales sin realizar un ajuste sobre el tipo de cambio?