Los titulares provocadores de los diarios ingleses sobre el árbitro de la semifinal entre Argentina e Inglaterra no sorprenden, pero sí encienden las alarmas. Con la memoria del "robo" del 86 o la "mano de Dios" aún fresca, la prensa británica parece iniciar una campaña de presión y deslegitimación previa al encuentro. Acusaciones veladas y referencias históricas se mezclan para crear un clima de suspicacia en torno a la imparcialidad del juez.
Esta estrategia mediática, ¿busca influir en la decisión arbitral o simplemente es una forma de calentar el partido y alimentar el morbo? Mientras el equipo argentino se enfoca en lo deportivo, la cancha mediática ya está en juego. La presión es una táctica antigua en el fútbol, y los tabloides británicos son expertos en ella.
¿Es justo que el árbitro sea blanco de un ataque preventivo? ¿O es la "guerra mediática" una parte inseparable de los clásicos que exigen una mirada crítica?