La intersección de las calles del exclusivo barrio porteño donde se aloja el multimillonario e inversor tecnológico Peter Thiel se convirtió en el epicentro de una nutrida manifestación social y ambientalista. Cientos de personas agrupadas en colectivos ecologistas, agrupaciones de izquierda y entidades comunitarias marcharon para escrachar la residencia del cofundador de PayPal y rechazar los alcances del marco regulatorio conocido como "Súper RIGI" (Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones).
Los manifestantes expresaron su repudio a las exenciones impositivas, cambiarias y normativas de largo plazo otorgadas por la legislación vigente a las grandes corporaciones transnacionales. Según las consignas expuestas en los pancartas y proclamas del acto, la llegada de referentes del capital de riesgo tecnológico como Thiel busca apalancar emprendimientos intensivos en recursos naturales y tecnología sin contemplar el costo ambiental ni la protección del empleo local.
La presencia del magnate estadounidense en Buenos Aires ha estado bajo el foco de la opinión pública debido a sus reuniones previas con autoridades gubernamentales y empresarios locales para explorar proyectos ligados a inteligencia artificial, biotecnología y minería de datos. Para las organizaciones convocantes, los incentivos normativos vigentes configuran un esquema de desregulación excesiva que vulnera la soberanía económica y los controles sobre recursos estratégicos.
Durante la jornada de protesta se desplegó un imponente operativo de las fuerzas de seguridad para contener a los manifestantes y evitar incidentes en los accesos al inmueble. Pese a momentos de fricción verbal entre los manifestantes y los efectivos policiales, la desconcentración se llevó a cabo sin que se registraran detenidos ni daños de consideración en la infraestructura de la zona.
El hecho puso en evidencia la creciente polarización en torno a los regímenes de atracción de inversiones extranjeras. Mientras el Gobierno defiende estas herramientas como indispensables para generar confianza y empleo, los sectores de oposición social advierten sobre los costos ambientales y fiscales de tales franquicias.
¿Representan los regímenes de incentivo masivos una oportunidad histórica de desarrollo o una concesión desmedida ante el capital extranjero?