El debate sobre la identidad nacional y las desigualdades sociales ha vuelto a ganar relevancia institucional en el ámbito científico. A raíz de diversos informes y señalamientos de organismos de derechos humanos a nivel internacional que acusan al país de poseer prácticas de discriminación sistemática, el Conicet rechazó formalmente estas aseveraciones, instando a dar un debate historico serio y con rigor científico que analice la complejidad de la conformación de la sociedad local lejos de marcos conceptuales importados.
La posición institucional, difundida por investigadores de diversas áreas de las ciencias sociales del Conicet discriminacion, sostiene que la caracterización de un racismo estructural argentina no se condice con los procesos históricos de mestizaje, inmigración masiva y las políticas públicas universales de inclusión que caracterizaron al país durante los siglos XIX y XX. No obstante, reconocen que persisten brechas de desigualdad social y marginación socioeconómica que requieren análisis detallados pero que no obedecen mecánicamente a un patrón de segregación racial.
Diversas organizaciones sociales del ámbito de los derechos humanos argentina sostienen lo contrario, argumentando que la invisibilización de las comunidades afrodescendientes y de los pueblos originarios en la narrativa fundacional del Estado nacional constituye un racismo en argentina implícito que perpetúa la exclusión y la falta de representatividad en los estamentos públicos de toma de decisiones.
La investigación científica debe proveer las herramientas empíricas necesarias para abordar estos debates con rigurosidad académica, evitando la transposición lineal de teorías de discriminación diseñadas para sociedades con dinámicas sociohistóricas completamente ajenas a la nuestra. ¿Debe la ciencia argentina adoptar marcos analíticos globales para deconstruir el racismo o es indispensable resguardar la excepcionalidad histórica de la integración de las corrientes migratorias nacionales?