Una masiva movilización popular sacudió las calles céntricas de la provincia de Mendoza en respuesta a la avanzada de un paquete de reformas normativas sobre la tenencia, catalogación y dominio productivo de la tierra que se discute en el Senado provincial. Miles de manifestantes, acompañados por cámaras empresarias, asociaciones rurales y colectivos ciudadanos autoconvocados, marcharon bajo la consigna de resguardar irrestrictamente el derecho constitucional a la propiedad privada.
El detonante del reclamo radica en articulados de la iniciativa gubernamental que introducen facultades extraordinarias al Estado provincial para reordenar tierras consideradas ociosas o de interés hídrico prioritario, así como la redefinición de servidumbres de paso en zonas de desarrollo inmobiliario y agroindustrial. Los manifestantes denuncian que estas figuras abren la puerta a regulaciones arbitrarias, expropiaciones encubiertas y pérdida de seguridad jurídica para los pequeños y medianos productores viti-vinícolas y ganaderos.
Por parte del oficialismo provincial, los defensores de la norma sostienen que la actualización del Código de Ordenamiento Territorial es imprescindible para garantizar una planificación sustentable del agua en una provincia históricamente aquejada por la escasez hídrica y la expansión urbana descontrolada sobre el oasis cultivado. Afirman que la propiedad privada mantiene sus garantías plenas pero debe armonizarse con el interés público de conservación de acuíferos.
El nivel de adhesión a las protestas ha encendido alarmas en el tablero político de la provincia cuyana, forzando a los bloques legislativos a abrir instancias extraordinarias de consulta con el sector privado antes de someter la propuesta a votación definitiva en el recinto. La tensión mendoza pone de relieve la sensibilidad social respecto a cualquier medida percibida como una intromisión estatal en los activos privados.
¿Logrará el gobierno provincial consensuar una legislación hídrica sustentable sin lesionar la confianza del sector productivo en las garantías de la propiedad?